Екатеринбург. ИНТЕРФАКС-УРАЛ - Российском судебной системе не хватает научных исследований и материалов в некоторых сферах применения права, в частности, в области конкурсного оспаривания сделок при банкротстве компаний, сообщил ведущий советник управления частного права Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Олег Зайцев в ходе "круглого" стола в рамках V международного форума "Юридическая неделя на Урале" в Екатеринбург в среду.

"Одной из существенных проблем (конкурсного оспаривания - ИФ) является тот факт, что правопреемник не может опереться на доктрину. (. . .) Суд и стороны вынуждены применять норму, которая неосмыслена надлежащим образом", - сказал О.Зайцев.

Также, по его словам, проблема в том, что при конкурсном оспаривании сделок зачастую не учитываются цели, для которых оно проводится. "Видел заявления, когда (конкурсный - ИФ) управляющий берет все платежи за последний месяц, и все оспаривает: за воду, за интернет, зарплату, за аренду, за электричество. (. . .) Хочется надеяться, что после внесения поправок судебная система станет тоньше подходить к конкурсному оспариванию и будет внимательно относиться к применению этого очень сильного оружия", - отметил он.

О.Зайцев уточнил, что в период с 1992 года, когда был принят закон о банкротстве, по 2009 год (в 2009 году принят закон N73-ФЗ, регламентирующий оспаривание сделок должника - ИФ) конкурсное оспаривание не работало и не рассматривалось как эффективный инструмент. "Получился эффект отпущенной пружины. Колебания еще предстоят. Надеяться, что мы уже пришли к сбалансированной системе, еще рано. Для сбалансированной настройки потребуется еще много времени", - добавил О.Зайцев, призвав коллег заняться исследованиями в этой области.

Также в ходе "круглого" стола эксперты и гости обсуждали проблемы в сфере защиты прав кредиторов, в том числе кредиторов по неденежным обязательствам и залоговых кредиторов по имуществу мобилизационного значения.

"Стабильность и предсказуемость положения залогового кредитора при процедуре банкротства - это вообще гарантия развития рынка кредитования. Практика показывает, что основная доля залоговых кредиторов - это банки. Первая проблема, проблема сохранения залоговых прав в отношении имущества мобилизационного значения, которое является имуществом организации для выполнения мобилизационных задач. (. . .) Практика склоняется к тому, что данное имущество не подлежит отчуждению и сделки по нему являются ничтожными. (. . .) Соответственно залогодержатель при возвращении залога сталкивается с проблемами при отчуждении такого имущества", - заявил юрист коллегии адвокатов "Регионсервис" Павел Семенцов, участвовавший в "круглом" столе.

По его словам, есть разные подходы судов к решению данного вопроса, одни принимают решение о включении его в конкурсную массу, другие, наоборот, признают сделки по нему ничтожными. "На мой взгляд, данное имущество должно включаться в конкурсную массу, подлежать реализации на закрытых торгах, а соответственно залогодержатель данного имущества, должен обладать статусом залогового кредитора", - подчеркнул П.Семенцов.

Кроме того, участники форума обсудили зарубежный опыт банкротства, особенности раскрытия информации в делах о банкротстве, а также проблемы работы арбитражных управляющих и судебную практику по жалобам на их действия.

"Круглый" стол "Право человека и организации освободиться от долгов и угроза злоупотребления таким правом" состоялся в рамках в рамках V международного форума "Юридическая неделя на Урале", который 21-26 октября текущего года проходит в Екатеринбурге. Тема круглого стола обусловлена двадцатилетием принятия Конституции РФ. "Круглый" стол организован коллегией адвокатов "Регионсервис" совместно со Свердловским региональным отделением "Ассоциации Юристов России", Уральской государственной юридической академией и "Национальной правовой палатой".

Copyright © 1991-2013 Interfax. Все права защищены

http://bankrot.fedresurs.ru/NewsCard.aspx?ID=501